|
|
到底什么是“硬科技”？国际上似乎不怎么有这种提法，主要就是在国内，最早应该是中科院的一个博士提出来的。
根据百科，其定义“硬科技是指基于科学发现和技术发明之上，经过长期研究积累形成的，具有较高技术门槛和明确的应用场景，能代表世界科技发展最先进水平、引领新一轮科技革命和产业变革，对经济社会发展具有重大支撑作用的关键核心技术。”
听着像是代了三个表？
然后他有跟了一句“硬科技是一个历史、动态和发展的概念”。所以就明白了，他这个硬科技的概念，其实也没有一个明确的定义标准。而是随着时间、风向、概念、热点、甚至可能是zhengzhi，灵活进行调整。凡是符合当下需要的，就是“硬科技”。如果哪天觉得不好了，那你就软了。
如果要认真发展科学技术，这真不是一个好苗头。
当然了，坊间也经常会以“软硬程度”来区分是否属于硬科技。毕竟因为这概念很不清晰嘛，所以当老百姓第一次听到硬科技，很自然认为比如硬件、芯片、工业制造，这些看得见摸得着的、有实体的、买了会寄过来一个东西的，这叫硬科技。其他应该就都是软科技了。
在科技行业干过、尤其是做过B端销售、售前或产品的人都知道，这是一种国内企业在采购、决策中很常见的误区，也是为什么在互联网之前，国内的软件行业一直发展不起来的重要原因。硬的，才是产品；软的，看不见摸不着，买了怎么跟领导汇报？到底买了个啥？人家来参观，给看啥？啥都看不到，那我这采购岂不要挨板子？会不会还认为挪用了公款？于是科技行业中很大、很重要的一块儿，也是连接虚拟和现实世界的技术桥梁，被切断了，有一半的桥不开发了。也正是因此，我国错过了20世纪开始10年的发展机遇。
历史似乎在重演。
更进一步讲，做过软硬开发的人会知道，其实本质上，软件硬件是一回事。你就比如说芯片吧，其实很多软件代码，如果被频繁调用，随着对运行效率要求的提高，这些代码逻辑也会被写入到比如ROM、FPGA、甚至芯片中。为啥？因为同样的代码逻辑，用硬件跑比用软件跑，速度性能会提高很多。那为啥不都用硬件来做呢？因为硬件要做调试修改很麻烦，软件就非常灵活，随时改代码随时编译，现在动态语言可能都不需要编译了，非常方便。
而且，即便真的是做硬件的，你以为这里面就完全没有软件、互联网了吗？
所以从技术角度看，按照“软、硬” 这样的方式来定义科技，是非常不专业的。事实上，到底多软算是软，要多硬才能算够硬？恐怕“硬科技”这个概念的发明人自己，也没法说清楚吧。
但只可惜了我们大国，很可能会因此而又要付出学习学偏科、练功练一半的代价吧。
现在国内为什么“硬科技”这个词这么火热，因为国家需要对社会和科研的投入加以引导，将资金从高毛利的领域引出来，促使他们进入国家迫切需要投入的地方。这都能理解，毕竟在现在这样的中美环境下，需要解决卡脖子问题、需要国产替代，我相信全国人民都是举双手赞成的。
可问题是，“硬科技”这个词，真的能代表国家所需的方向吗？是否反而会引起误解？是否会南辕北辙、矫枉过正？
甚至有时会不会被偷梁换柱呢？现在有些企业，做什么都说自己是做硬科技的，反正也没人能准确定义硬科技都包含些什么。
为了让政策意图更准确地传达、执行，建议避免再使用“硬科技”这种似是而非的名词，而是国家需要哪个方向就明确的表达出来，不论是环保/碳中和/新能源、国产替代、芯片，就直接说出来，不要让模糊的概念毁掉深思熟虑的政策。
 |
|
发表于 2023-1-1 20:42:50
