“水稻上山”在实际操作中可行吗？

上官无情

前言：朱有勇院士在人民大会堂的发言是这样讲的：水稻上山，很受农民欢迎，今年，云南推广了50万亩，我们村推广了405亩，最高亩产788公斤，最低634公斤，总产28万公斤，我们村277人，人均1000公斤，饭碗牢牢地端在了自己手里。并声称此成果将在全国范围内推广！

如果单听朱有勇院士的发言，取得的研究成果可谓是丰收喜人、硕果累累，但实际情况真的如他所说吗？或者说用他的研究成果在南方地区推广，在实际操作中可行吗？我们就具体问题分成五个方面来分析一下：

第一、关于水稻上山的产量问题
俗话说：湖广熟、天下足，自古以来水稻产量最高的湖广地区（湖南湖北），如果种两季，单季亩产500公斤算较高的产量了，如果种一季中稻，那亩产700公斤也算高产，实验田因为亩积、水肥等条件不同，不在讨论之列。云南的梯田因气候、土体肥力、山脉地气等影响，产量只会低于这个数，如果是抗旱能力更强的旱稻，则产量就更低了。所以朱院士说的推广还能达到这个产量我是不相信的，如果只是试种多给农民点补贴，上足农家粪和化肥，加上精心管理是有可能的，但评判中实际产量才有意义。

第二、关于水稻上山的条件问题
水稻上山，肯定是在山区或者丘陵地区，那里耕种的条件会很差，道路交通条件差，即使现在大部分地区都有了村村通公路，但也没有到达田间地头。再者山区水源条件不行，基本靠老天爷下雨，种植靠天吃饭。机械化作业也是不行的，要靠纯人力肩挑背扛把物资搬运上山，水稻收割后还要运送回来，加上平时的培管，水稻上山要付出更多的劳动力，单产成本更大。
象我们所处的湖南丘陵地带还好一些，尤其是云南山区，一般人一天去田里走几趟都累得够呛，更别说其他的了。而且现在农村种田的基本都是50岁以上的人，年轻人都出去打工了，如果按现在的发展趋势，30年后将没有人愿意种田。
第三、关于水稻上山的推广问题

最难的就是推广问题了，老百姓愿意种，最先考虑的当然是经济利益了，一亩地一年忙上头，几百块的收益，搁谁都不愿意，宁愿出去打工也不愿意种田。要是家边的良田，荒废了可惜，加上前几年国家给了点补贴，也就勉强种着，你再让他去开荒去上山种田，可想而知结果是怎么样的了。所以推广只能从两方面着手，一方面提高粮价，一方面按亩积提高耕种的补贴。但目前这两个方面力度不大，所以大面积推广是难上加难。

第四、关于水稻上山的环保问题
前些年为了环保和水土保持，农村大规模推广退耕还林，效果也确实不错，那些耕种条件不好的梯田、荒地种上乔木或经济林，一方面有长期的收益，一方面减少了水土流失，产生的环保效益是巨大的。
大概是近些年的房地产开发和基础设施建设占用了大量的良田，为了保持18亿亩耕地的红线指标，部分地区开始退林还耕。这其实在60年代的时候就实行过，“向荒山要粮”导致的生态破坏用了几十年才恢复，新一轮的“向荒山野岭进军”又要开始了。

第五、关于水稻上山的持续发展问题
水稻上山，一场由坐在办公室的人发起的行动正在席卷全国。真正的农民支持的并不多，即使暂时支持也是冲那几个补贴去的。水稻上山真正受益的一是地方官员，工业制造业疲软后寻求新的增长点和眼球政绩，二是农村基础设施改造工程，可以调集大量资金和国家补贴，一部分人就靠这个发财呢。
所以现在根本不具备持续发展的动力，能够长期发展的动力在于粮价。按照现在的物价水平，如果水稻价格涨到10元／斤，你不用提倡，有可以耕种的地方农民都会自觉地去耕种。再就是耕种补贴，像一些艰苦的地方你能提高到500～1000元/亩，自然没有一分田地可以荒废的。

综合以上，水稻上山本来是提高粮食自给自足的好事，但考虑自然条件、环境、成本、推广、可持续发展等因素，我认为大规模推广时机现在还不成熟，大量关于农田改造等基础设施的资金还不如直接提高补贴标准，让农民靠种田能养家糊口才是治本的策略。这些目前来说只是沦为了一些人政绩新的增长点，而不是真正的为民办事。

来源：http://www.yidianzixun.com/article/0osXiW8i
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！