抽水蓄能，比增程式电车还要扯淡的储能方式！

上山打老虎之今晚打虎

抽水蓄能，一种储能技术。即利用水作为储能介质，通过电能与势能相互转化，实现电能的储存和管理。利用电力负荷低谷时的电能抽水至上水库，在电力负荷高峰期再放水至下水库发电。可将电网负荷低时的多余电能，转变为电网高峰时期的高价值电能。适用于调频、调相，稳定电力系统的周波和电压，还可提高系统中火电站和核电站的效率。看到百科中对抽水蓄能的描述，瞬间感觉抽水蓄能技术真的是完美无缺，损有余而补不足，何乐而不为呢？然而，百科中对抽水蓄能的弊端只字未提，在我看来，抽水蓄能完全就是脱裤子放屁，纯属扯淡！
一、所谓的抽水蓄能效率达到80%，乍一看很唬人，但是其背后的事实是用一度电去抽水，等到发电时，只能发出0.8度的电能，也就是说，平白无故浪费了0.2度电，这还是不计算设备的损耗和其他成本！社会发展到今天，能够存储电能的方式有那么多种，偏偏选中了抽水蓄能！我们国家的水资源很丰富吗？我们的水多到取之不尽，用之不竭了吗？作为一个水资源大省，云南，最近这些年都频繁地曝出干旱的新闻，那么，蓄起来的水，会不会对生态环境造成不可逆的破坏？这些环境影响都评估过吗？
二、蓄的水，用来发电的有多少？我们都知道，水库的蒸发量很大，前面说的用一度电抽水可以发出来0.8度电，指的是水没有任何损耗的情况下。既然是抽水蓄能，那必然是水多的夏季来抽水，水少的冬季或者春季来放水。请问，经过半年的蒸发，夏天蓄的水蒸发掉多少，这个比例，是否计算过？本身抽水就需要消耗能源，水蒸发还会损耗能源，为什么对这些问题避而不谈？
三、抽水蓄能的回报率是多少？我们都知道，建设一座水坝，投资是巨大的，就以三峡工程为例，当年用掉了几千亿的资金。诚然，如今三峡工程功效显著，可是抽水蓄能这种项目一旦兴起，必然又会掀起一股投资热潮，试问巨大的资金投入，要多少年才能收回成本？消耗一度电，发出来0.8度电，这种明显亏本的买卖，要怎么才能收回成本？如果收不回成本，那么建这种项目意义何在？如果能够收回成本，那么就说明，抽水使用的电的单价，与放水发出来的电的售价存在巨大的差距，否则永远是入不敷出！那么，电价差由谁来承担？是不是还是普通百姓？这种明显的赔本买卖，却让用电户承担成本，到底意义何在？

我们知道正常的水力发电，水之所以会积蓄在高处，是因为降水的原因，本质上利用的是太阳能，环保而且成本较低。毕竟，下雨是不需要成本的，看天吃饭即可。可是抽水蓄能，却是把明明在低处的水用水泵抽到高处，然后再视情况放水发电，消耗的电能比制造的电能多得多，这还是不考虑水蒸发的损失！花一块回本8毛的买卖，你们说得如此之好，是不是在忽悠人？现在国家大力发展新能源汽车，那么为什么不把多余的电能去用来电解水制造氢气，或者去修建储能站，吸收富余的电池产能？缺水偏偏又要抽水蓄能，缺电偏要用电来驱动水泵抽水，这不是脱裤子放屁？
我观察了一下全国几个抽水蓄能的项目，大多都不是水资源丰富的地区，尤其以山西为首。如果说非要抽水蓄能，我看不如把富余的电能输送到西藏，从印度边界一侧把多余的雪山融水抽到新疆地区去。这样，既解决了新疆地区的干旱问题，而且还顺带着发了电。又或者，在云贵川边界去抽水，然后将水输送到北方干旱地区，既平衡了南北的水资源，又可以捎带着发电，倒是一个好项目！
我想抽水蓄能项目目前这么热，主要还不是因为蓄水能够带来的回报，而是投资带动的GDP增长和就业吧。兴建一座蓄水电站，要用去多少钢筋混凝土，要使用多少设备，要耗费多少劳动力。这背后，带来的经济效益才是地方更加看重的吧。我想说的是，投资都是一股脑的事，至于后面能否收回成本，那是后来考虑的事，更没有人管这个技术本身在逻辑上就是扯淡了。试问，谁会愿意做这种投资一块回本8毛的买卖呢？大概只有那些心里面想着别的事的人吧。

凿山劈石，大兴土木，看着热闹，最后必然是一地鸡毛！我想问问，上马抽水蓄能的地方，电力资源果真这么丰富？水资源果真如此丰富？放掉的水再抽上去积蓄起来，下游的灌溉就不会受到影响？从原理上就赔本的买卖，到底为什么还被如此地大力鼓吹？
今日有抽水蓄能，明日就会有抽空气蓄能，抽海水蓄能，等等等等。不知道抽水蓄能是谁第一个提出的，也不知道后面还会发明出什么新式的转移概念的花样。只希望踏踏实实地钻研技术的人多一些，钻空子讨好部分群体的所谓技术少一些！

来源：http://www.yidianzixun.com/article/0ojuEIJ8
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！