如何区分法律规则中的假定条件和行为模式？

加斐

根据三要素说，法律规则的逻辑结构包括假定条件，行为模式，法律后果。看定义感觉能理解，但做题总是分辨不清楚前两者的区别在哪里，现在非常迷茫。
举几个例子。
1、故意杀人的，情节较轻的，处三到十年有期徒刑
“故意杀人的”，老师录音里说这是假定条件，有点想不明白，为什么不是行为模式？
2、 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作无法进行，造成严重损失的……对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。从结构上看，这一法律规则缺少什么？
这道题答案是缺少假定条件。那么“聚众扰乱社会秩序，情节严重"为什么不能算假定条件？
3、没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
应当如何分析此条法律规则的逻辑结构？

希望知友能帮助解答，谢谢。