航天技术被印反超？印度月球车1天多驶8米，玉兔号972天才走119米

雪薇

印度的“月船三号”不简单啊！才一天多，它上面的“Pragyaan”月球车就嗖嗖地在月球上跑了8米。

咱们比个小数，这货现在是每秒钟走1厘米，这速度简直是月球版的飞车！而我们自豪的玉兔号月球车，尽管它在月球度过了长达972天的时光，但总共走的路程也就118.9米。真的，跟“Pragyaan”比起来，玉兔号的速度看起来就有点小悠哉了！

如果莫迪政府给点压力让航天局加快脚步的话，那它在月球上跑的距离很可能就超过我们的玉兔号了，这小车如果真的加速，那玉兔号的纪录恐怕就要被打破了！

月球现在真的变成了车的聚集地呢！好像是开了一个“月球车展”。
它的表面上停放了8辆月球车，可以说是人类对外太空探索的一个重要标志。
首先，苏联作为太空探索的先驱，在早期便成功送去了两辆月球车，分别为“月球车1号”和“月球车2号”。这两辆车的成功登陆和行驶，为后来的月球探索奠定了坚实的基础。

美国的三辆阿波罗月球车则代表了人类对月球探索的高潮。阿波罗15至17号航天员所驾驶的月球车不仅增强了美国在太空竞赛中的地位，更在科研方面提供了大量珍贵的月球样本。

然后，是中国的两辆月球车，其中的“玉兔号”不仅代表了我国在太空科研上的技术进步，同时也体现了中国对于外太空探索的长远规划和决心。紧随其后的“玉兔二号”则进一步证明了中国在月球探索领域的持续努力。

最后，印度的“Pragyaan”月球车。虽然是新入者，但印度的这次月球探索无疑显示了该国在太空科技上的迅速发展，同时也预示着未来在月球探索领域将会有更多国家参与，竞争也将更加激烈。
尽管多个国家都已成功在月球表面部署了他们的月球车，但真正在工作状态的只有两个：中国的“玉兔二号”和印度的“Pragyaan”。这两者在寿命设计上有着明显的差异：印度的“Pragyaan”设计的工作期只有14地球日，相当短暂。

许多人可能会好奇，鉴于太空探测器的实际工作寿命经常超出设计寿命，印度的月球车是否也有可能像其他设备那样，超期服役呢？
确实，太空领域有很多的例子可以证明，某些探测器、设备或空间站的实际操作寿命远超设计预期。
例如，国际空间站原本计划在2015年退役，但如今仍在稳健运行，为人类提供宝贵的科研平台。中国的玉兔号月球车也是一个经典的例子：尽管它的设计寿命只有3个月，但它在月球表面成功运行了长达972天。与之类似，玉兔二号同样超越了设计的3个月寿命，目前仍在月球上活跃。

但对于印度的“Pragyaan”，我们必须谨慎乐观。它的设计寿命非常有限，这意味着其内部系统可能没有为长时间运行做足准备。当然，技术的进步和探测器自身的适应性可能会给我们带来惊喜，但它是否能像其他探测器那样超期服役，仍是一个未知数。
月球的极端温度条件确实对探测器和月球车构成了巨大的挑战。月球上没有大气层来调节温度，因此昼夜温差极大。这样的温度变化，对于大部分探测器的元器件和电子设备来说，简直是一场考验。

我国“玉兔号”和“玉兔二号”在设计之初就非常前瞻地考虑到了这一问题。通过使用同位素电池，它们能够在寒冷的月夜中为自己供电和保暖，当月球温度过高或过低时，它们会选择休眠，并在温度适宜时重新启动工作。这种策略确保了它们能够在月球上长时间、稳定地工作。

而对于印度的“Pragyaan”，这种缺乏过夜策略的设计确实是一个局限性。-180℃的冷冻温度几乎是对任何设备的毁灭性打击，即使是最先进的技术也难以在这样的温度下长时间正常工作。因此，从这个角度看，它的工作寿命确实不太可能超过设计的预期。
同时，这也给“Pragyaan”带来了紧迫的工作任务。从它降落到月球的那一刻起，它就要开始对周围环境进行快速且高效的探测，试图在月夜来临之前，获取尽可能多的信息，特别是寻找月球上的水冰资源，这对未来的月球探索和居住研究至关重要。

印度的Pragyaan月球车在短时间内的快速行驶的速度超过中国，引起了众多人的关注。但是，对于月球车的速度，有许多因素需要考虑，而不仅仅是技术的高低或设计的先进性。
首先，速度并不是衡量月球车优劣的唯一标准。正如您提到的，月球车的主要任务是为了科学研究，而不是为了在月球上“飙车”。快速行驶当然能够更快地探索更多的地方，但也可能会错过一些重要的科学数据点。

再者，我国的玉兔号月球车的运行策略是谨慎的。它采用了精确的规划和细致的操作，确保在达到每一个科学探测点时都能够进行深入的研究。这意味着玉兔号可能需要花费更多的时间在一个地点停留，进行详细的分析和探测。这与Pragyaan的“快速行驶并探测”的策略有所不同。
此外，月尘是月球车行驶的一个主要障碍，这也是设计团队必须要考虑的问题。月尘可能会堵塞设备、影响传感器的准确性或者对月球车的机械部件造成损害。如果Pragyaan设计得足够健壮，能够抵抗月尘的干扰，并且拥有高效的动力系统，这可能也是它能够快速行驶的原因。

玉兔号在月球上行驶的距离和它在地面的工作情况是息息相关的，而这和“偷懒”完全无关。对于那些对月球环境不够了解的人，简单地比较两者的行驶距离可能会产生误解，但实际情况远比这要复杂得多。
月面温度的极端性：月球没有稠密的大气层来抵御太阳的直射或保存热量。这导致月球的昼夜温差极大。当温度过高或过低时，月球车的各个部件和仪器可能无法正常工作，因此必须暂停活动。

不同的着陆区域：不同的月球车选择在月球上不同的地点着陆，这意味着它们在月球上所面对的地形难度和科学研究任务可能会有很大的差异。有些地方可能有更多的坑洼和障碍，需要月球车更加小心地前进。
着陆地点的选择对于月球车的任务执行和行动策略有着重要影响。每一个着陆地点的选择都需要平衡其科学价值和操作上的挑战。

月船三号选择在南极附近的相对平坦区域着陆，这样的环境对于“Pragyaan”月球车的行驶无疑是一个优势。平坦的地形意味着月球车可以更快速地行驶，更少的陨石坑和其他地形障碍也减少了潜在的风险。
而我国的嫦娥四号则选择在月球背面的挑战性地区着陆，这里的科学价值非常高，因为月球背面的环境和月球正面截然不同，对于地质研究和太空探测都有特殊的价值。
然而，这也意味着玉兔二号月球车在执行任务时需要面对更大的挑战。巨大的陨石坑、崎岖的地形，所有这些都需要玉兔二号在行驶时展现出极高的适应能力和操作策略。20度的爬坡和20厘米的越障能力在这样的地形中显得尤为关键。

从玉兔二号的行驶路线图可以得知，其行走路径就像一位舞者在悬崖边缘尽展风采，每一个转角、每一次绕过，都是经过精密计算和规划的。尽管玉兔号后来遭遇了技术问题，但那绝不意味着它是一个失败的项目。事实上，这只月球车和支持它的团队展现了令人难以置信的坚韧和韧性。
那次意外，确实是一个不幸。一条导线的表皮被尖锐的石头割破，然后与车体发生短路，导致玉兔号的机动性损失。但是，这个小小的月球车并没有就此放弃。在地面团队的努力下，玉兔号得以重启，继续其在月球上的探索。这背后，既有工程技术的智慧，也有人类不屈不挠的精神。

嫦娥三号是中国首次试图在月球软着陆并进行月面巡视的任务。令人感叹的是，在这次任务中，我国只依赖于佳木斯和喀什两个地面深空测控站。
这意味着嫦娥三号在执行任务时，每天只有14个小时的时间得到有效的地面测控支持，而剩下的10个小时，则需要靠自身的自主控制能力完成各项任务。这种情况对于嫦娥三号的设计和控制难度提出了极大的挑战。

然而，中国航天人没有停下探索的脚步。到了嫦娥四号任务，我国已经建立了位于南美洲阿根廷的地面测控站，从而实现了对月球探测器的全天候、24小时不间断的追踪与控制。这不仅显著提高了月球探测器的工作效率，更为我国在深空探测领域的持续发展打下了坚实的基础。
印度的航天事业在近年来得到了快速的发展，这与国际合作、自身的努力以及得到了一些国家特别是美国的技术支持分不开。美国在某些航天领域给予了印度一些技术和设施的支持，这对印度来说确实是一个优势。比如，印度可以使用美国的测控网络，这能够确保“Pragyaan”月球车在月球上有更稳定和持久的工作时长。

有关印度使用中国“鹊桥”中继卫星的说法，这种说法是不准确的。鹊桥中继卫星是为了解决嫦娥四号在月球背面与地球通讯的问题特别设计和发射的。由于月球背面始终背对地球，直接的无线通讯是不可能的，因此需要一个中继卫星在特定的轨道位置为其传递信号。
而印度的月船三号任务选择的着陆点在月球正面，所以它完全可以直接与地球进行通讯。此外，即使在月船三号可能遇到的某些通讯障碍情况下，月船二号的轨道舱依然可以作为一个临时的中继站，确保月船三号与地球之间的通讯不被中断。

总的来说，每个国家的航天任务都有其特色和需求，选择和使用技术设备也会基于各自的任务需求来进行。印度和中国在航天领域都取得了令人瞩目的成就，也展现了各自的实力和技术创新能力。

来源：http://www.yidianzixun.com/article/0qeib0gB
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！