法律VS道德谁更重要？

中央空调新风净水

迈来网友提出这个问题，邀请我回答。我认为这是一个值得讨论的问题。
我认为，从个人来人说，道德比法律更重要。如果社会上每一个人都把社会道德看重了，法庭上还会有人去掰嗤法律条款吗？如果社会上人人都遵循社会道德，社会上就不会出现非得上法庭打官司的現象，社会上的人还需要法律来约束自己吗？所以从个人来说，道德比法律重要。
然而我们的社会毕竟不是理想社会。我们的現实社会，绝不是人人都以社会道德约束自己，绝不是人人都遵纪守法的，总是有一些人为了自己的私利，为了自己的不良心态去损害别人，去折磨别人。这就是社会現实。
所以对社会而言，法律比道德更为重要。社会安定，需要法律来人约束那些严重违反社会道德的人。也就是说，法律的最基本的基础，就是社会道德。各个国家有各个国家的法律，不论是哪个国家的法律，都是依据那个国家的社会道德基础制定出来的。什么是法律？法律是用强制性的手段逼迫人们去遵守的社会道德。而善良的人是凭了良心自己自愿地遵守社会道德。
任何一个团体或者团队，只要它想长时间存在，都会制定团队或团体的道德规范和类似法律的惩罚标准。現代社会的企业文化的主要内容，就是企业道德规范和违返企业道德所受惩罚的约定，其次才是活跃企业员工劳动积极性和创造性。不仅企业如此，军队也如此，战斗员在战场上的道德规范是不得贪生怕死，要互帮互助。谁在战场上贪生怕死，不顾战友当逃兵，谁就违返了战场上的法律，就要受到战场纪律的制裁。从古至今，任何团队都有一套制裁违返本团队道德规范的"法律”，比如旧社会的淘金场，任何私藏金子都是违反行规的行为。所以，淘金把头在散场时，点一柱香，在这一柱香烧完之前，把私藏的金子拿出来，不算违反行规，而后大家平分共有的金子，如果私藏金子的人在这柱香烧完之后还不拿出来，就会被处死。强盗团伙内也是有规矩，否则强盗团伙就会在短时间内先生火拼而解体。这就是人们常说的"盗亦有道"。
我国当前的法律基本上是健全的。导致社会上频频出現不遵守法律的人的主要原因，是执法者错误或者无意识的失误。
执法中最容易失误的就是调解。调解，其实质就是矛盾的双方相互让步，最后达成双方都能承受的条件。在调解过程中，调解人不是追究被调解人的过错，而是被调解人可以承受的条件。被调解人提出的条件越高，越有让步的空间。往往是不遵纪守法的一方会提出过高的条件的人。而遵纪守法的一方，所提出的遵循社会道德的条件，往往就没有让步的空间。在调解中，遵纪守法的人反而显得没有"高姿态”，而违法甚至犯罪一方的人反而显得"高姿态”。后者违法犯罪了，还能获得利益。其结果就是鼓励违法犯罪。
两个人打架，往往是定性为互殴。却不去追究谁是挑起殴斗的人，不追究谁的过错在先。
执行法律的人除了公检法，还有参与法律的人，那就是律师。律师这个行业参与法律，但干的却是商人的事。律师所干的就出售卖法律条款，为了委托人的利益，也是为了自己的利益，在法庭上往往是把违法犯罪行为说成是合理的行为，甚至在法庭上说假话。把违法犯罪大事化小，小事化了。这也是近年来，杀人者被反杀，反杀者反而判故意杀人罪或者故意伤害罪，这种判决，律师"功不可没"。
按照社会道德标准，首先犯罪者应当受到加倍的惩罚。但犯罪分子成为律师的委托人，律师就会以"罪不至死”的理由为犯罪分子开脱，自卫者反而成了犯罪者。这就是律师和白痴法官鼓励社会犯罪的实际效果。
何为白痴法官？白痴法官就是有文凭没文化，任凭律师忽悠，只认法律条款，不看社会效果的法官。他们根本不知道法律的基础是社会道德。这种见木不见林的法官能说有文化吗？其实法律条款对于同一行为不止一条，看这一行为应该适用哪一条。有文化的法官应该根据积极的社会效果使用法律条款，而不是根据律师忽悠该用哪个条款不该用哪个条款。必须认识到律师的行为是商业行为，而不是维护社会稳定的行为。律师所要做的就是为委托人服务，不论委托人犯罪还是无辜，都要为委托人争取最大利益。当然这也是律师的行规。
作为法官，必须要认清服务的对象是谁？法官要对国家负责，对社会负责。法庭判决代表了国家，代表了政府，同时还主导着社会道德和社会规范的走向。现在有人倒地没人敢扶，就是一次法庭判决的社会效果。并且这一社会效果促使产生一个新的职业，那就是"碰瓷”。
当然，法官也是人，也有七情六欲。腐败猖狂时期，有的法官把关系放在法律之上，不讲法律讲关系，这是对国家对政府对社会的犯罪。
中国要发展，需要一个安定的社会环境。社会安定需要法律公平公正，社会上的公序良俗才能正常的延续。我们的国家发展了，才能越来越强大。希望执法的公检法在执法过程中必须要把社会效果放到第一位。