你真的需要镜头50和85/f 1.2的大光圈吗？

繁华落尽旧时梦

具象的审美，随着时代俱进，审美也在改变。
之于此，我们在实际的拍摄中，无论是「静态」画面还是视频，都需要向观众交代「景深」和环境，也即是“故事性”和“叙说”的感觉。
而大光圈、浅景深与以上所说背道而驰。
当然，大光圈，85mm的焦距适合拍摄「特写」，但在视频的录制，场景是都变化的，很简单的道理是「故事曲线」。
2022年以来，各大镜头厂商，不断推出光圈为 f1.2 的虚化镜头，价格昂贵，本人望而止步。
从45-50年代，人们认准焦距为50mm 的镜头，因为当时的技术，加之46度的视角，观众就认可50毫米的镜头所带来的美感，到如今也被称为50毫米的 YYDS！但随着光学的发展，人们又相中所谓的「人像镜皇」85mm，而且「虚化 Blur」更有涂抹的感觉, 把光圈做到 1.2， 可见摄影人士是多么着迷。
网络也设置了有 How much Blur? 可作为「虚化」的理工科摄影参考坐标。
镜头厂商，有时也自己蒙圈，若是理性，也无非证明自己的镜头生产技术实力而已。
我们来看徕卡镜头50/0.95， 铭匠50/ 0.95 ，尼康58/ 0.95。 徕卡这枚镜头近10万元，尼康也几万，铭匠算良心活，但镜头画质带有瑕

Lens of Leica
疵，可以理解。
徕卡和尼康的光圈 0.95 ，其使用价值大吗？除非用于军工，实际是摆阔。
从摄影的「审美」来分析，过分虚化背景，或所谓「热到化奶油」，其实在某种意义上不尊重观众，至少是「写实」摄影师的一大坑点。
摄影师可以引导观众，但万不可误导观众。背景一定量的虚化恰到好处，过分的虚化，适得其反。
至于夜景的拍摄需要大光圈，我认为也是借口，因为，此时，我们可以借助「电影」镜头来完成工作任务，且效果更佳。
在我个人的实践，体会到，人文镜头的最好焦段是90mm， 光圈f2足够。C画幅和 M43要计算等效景深，但同样的焦距，C画幅和 M43可以得到更大的景深。
所以，我认为，50mm镜头或85mm 的镜头，光圈在f2已经够用。
若提起良心的镜头，我仍然认为「腾龙 Tamron」的中长焦镜头，作为摄影爱好者足够用。尼康近日推出的85/ 1.2 S和 100-400/ f4.5-5.6 镜头只是为了专业人士操作。相对较良心的镜头是「适马Sigma」将发布的50mm/ f2的镜头，首先有 L 口镜头， 若您用松下机器或徕卡SL机身，乃恰到好处的选择。

来源：http://www.yidianzixun.com/article/0nAetyN1
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！