中国科技发展现在已经进入那个阶段？

评论区太酸

自从公元1100年发明指南针以来，中国接近九百年出现了重大创新的空白，错失了机械化、电气化两次工业科技革命，国力下降、外敌入侵，中国经济占世界经济的比重由32.8% 下降到4%。
中华人民共和国成立以来，科技发展已经取得了巨大的进步，科技创新的主要数量指标已跃居世界前3位，科技创新成果数量不多的问题基本解决，质量不高的问题成为科技创新的主要矛盾。
（一）创新数量指标已进入国际前列
中国已成为有影响力的创新大国，科技创新的人员、经费、论文、发明专利等10项指标的国际排名已经全部进入世界前3位，其中研发人员、科技期刊论文、发明专利申请量、发明专利授权量、高技术产品出口额等6 项指标均居世界第1 位，论文被引数、研发经费等3 项指标居世界第2 位，发明专利保有量居世界第3位。
2017年数据显示，中国科研人员400万人，研究开发费用17500亿元，居世界第2 位，为美国的42%；SCI 论文35.42万篇，居世界第2位，国际论文被引指数第一次跃居世界第2位。按美国自然科学基金会的统计数据，中国科学论文数量已经超过美国，主要原因是为争取更多经费，美国基金会将中国一些中文刊物论文计入国际论文，2016 年中国科技期刊42.6万篇，居世界第1 位，高于美国的40.9万篇；2016年中国工程技术论文（EI）22.2万篇，也居世界第1位；2017 年中国发明专利申请量、授权量分别为124.6万件和32.7万件，均居世界第1 位，发明专利保有量居世界第3位；2017 年中国高技术产品出口额达4960亿美元，居世界第1 位，是美国高技术产品出口额的3.2倍（表18-1）。表明中国科技创新进入新阶段，创新数量问题基本解决，创新质量成为主要矛盾。


（二）创新质量不高已成为主要矛盾
中国科技进步贡献率已从2012年的52.2% 上升到2017 年的57.5%，每年提高一个百分点，科技发展取得了超出预期的成就。但是与经济社会发展对科技的需求相比、与发达国家相比，中国创新质量不高、技术供非所需的问题仍十分突出。中国创新质量与效益不高，主要表现在三个方面。
第一，基础科学、科学前沿领域缺乏国际公认的重大科技成就、科学大师和世界著名的科学家。中国在数学、物理、化学等基础科学领域，以及信息、生物、材料、新能源、先进制造等高科技领域缺乏国际公认的重大科技突破，缺乏诺贝尔奖级的科学大师、顶尖人才。许多国内顶尖科学家在国际同行中还没有被认同，研究工作采用、跟踪别人方法等重复性工作多，科学原理、理论、方法等原始性创新性少。
第二，经济领域不能保障科技安全，许多核心技术仍然受制于人。
农业科技能够基本自给，但创新质量不高问题仍然很突出。中国农业科技除个别品种外，总体上能够实现自给、不受国外制约，但农业科技创新质量不高、供非所需的问题仍然突出。比如，中国是大豆的起源国，大豆传入美国后，美国进行技术改造，大豆亩产达214 公斤，中国大豆亩产仅为130公斤，为美国的61%，大豆比较优势低。2017 年中国进口大豆9553 万吨，针对杂交大豆已攻关二十多年，至今仍不能进入应用阶段。中国的农产品加工技术落后，巨大经济潜力未能充分挖掘出来，农民增收困难；此外，影响中国人口的食品安全问题还没有得到解决。保障农产品安全的生产技术体系还没有建成；快速、准确的食品安全监测技术、设备、产品还明显不足；适合百姓检测食品安全的快速监测试剂供给明显不够。可见，农业科技需要迫切提高创新质量，推动第二次绿色革命。
工业领域许多核心技术仍然受制于人。虽然中国工程技术论文世界第一、发明专利世界第一，但工业领域许多核心技术仍然受制于人。我们对22 个工业行业中中国专利申请重点与发达国家进行比较，发现专利申请量最多的前10 项技术的重合率不到10%，说明中国研发重点与竞争对手明显不同，也就是说，没有和竞争对手在同一个跑道上赛跑。如在纺织业方面，中国专利申请重点是纺织原料与机械相关技术，而发达国家申请重点则为纺织品后整理相关技术；又如墨水专利申请重点，中国侧重研究如何着色，发达国家则研究如何不掉色。中兴公司专利申请数量曾多年保持世界第一，但美国商务部一个禁令就使其进入休克状态。2017 年美国苹果公司营业收入达2156.4 亿美元，利润为484 亿美元，利润率为21.2% ，这几项指标分别是华为公司的2.3 倍、6.4 倍和3.0 倍，分别是中兴公司的13.1 倍、69.9 倍和5.4 倍。技术创新质量不高是中国工业效益不高的根本原因。
第三产业虽科技进步快，但商业模式创新多、核心技术创新少，与国外差距明显。中国在电子商务、金融科技、现代物流、共享经济等一些领域已经实现世界领先，但这些领域的技术大多是网络技术，根技术或源头技术基本多数来自美国。尽管中国在商业模式创新、技术应用等方面超前一步，但容易被追赶、被封锁。
新兴产业方面，总体上处于跟跑为主、少数领跑的状态。信息产业的硬件、软件技术等技术多数来自美国。英特尔、台积电的7 纳米芯片已经进入投产阶段，中国14 纳米芯片、22 纳米芯片仍未突破，基本上相差2 — 3 代；数据、图像、音频处理等基础软件基本都源自国外，受制约严重，将影响网络安全、经济安全、国家安全；生物产业的生物医药、生物农业、生物制造、生物服务等核心技术与标准，基因、蛋白、细胞、代谢、遗传等方面的基础原理与方法等，基本上都来自美国。如不采取重大举措，美国将继续引领信息技术之后的新科技革命，中美业已缩小的经济差距、科技差距将有进一步拉大的可能。
另外，中国在网络安全、能源安全、核安全、粮食安全、食品安全、水安全、生物安全等方面都亟须大量先进、适用的技术与产品，科技供不应求、供非所需的问题相当突出。
第三，创新能力国际排名在第13 位到第27 位。
从国内外不同机构对中国技术创新的综合评价来看，不同国家、机构对中国科技创新的综合评价在第13 位到第27 位。中国科学技术发展战略研究院估算中国“国家创新指数”2017 年为第17 位；在瑞士洛桑学院《2017 年IMD 世界竞争力年鉴》、彭博社《彭博创新指数2017》、世界知识产权组织《2017 年全球创新指数》和世界经济论坛《2017 — 2018 年全球竞争力报告》等4 份研究报告中，中国创新国际排名分别为第18 位、第21 位、第22 位和第27 位（表18-2）。
但是2018 年5 月，瑞士洛桑学院《2018 年IMD 世界竞争力年鉴》已将中国的世界竞争力排序提升到第13 位，比2017 年上升了5 位，这也从侧面反映了西方国家对中国创新能力的认可。




（三）技术创新质量不高的主要原因
导致技术创新出现质量不高的原因是多方面的，有科学积累不够、科技投入低、尖子人才少等，但主要原因有四个。
第一，基础研究经费投入少，顶尖人才少，创新能力弱。作为发展中国家，中国的基础研究缺乏足够的资金支持，导致基础研究跟踪、模仿多，重大突破少。
第二，政府财政科技经费多头管理，机构重复设立、项目重复设置、设备重复购置，有限经费浪费比较严重，导致效率低下。科技机构按行政区设置，不按经济区设置，机构重复设置浪费了巨额科技经费。如吉林省四平市有3个玉米研究所，青岛市有3个海洋研究所，北京市仅有600多万亩农田，却建立了2 所农业大学、2 个农业科学院。
第三，企业研发经费占全社会研发经费的78.5% ，但由于企业之间科技项目相互保密，重复研究在所难免，经费浪费问题十分突出。加之，许多中小企业没有高端人才，科研工作实质上属于重复性活动，难以取得真正的科研成果。
第四，顶尖人才缺乏是中国创新效率不高的最主要原因。2000 年之前，中国创新效率不高的主要原因是缺乏创新经费，但在2006 年以后，创新质量不高的主要原因则是缺乏顶尖人才。根据汤森路透数据，中国有2/3 的学科缺乏顶尖人才。没有国际一流的人才就难以做出国际一流的创新性成果，这是技术创新效率不高的重要原因之一。
（四）“小马拉大车”的局面需要尽快改变
1997 年到2017 年，中国GDP 由7.88 万亿元增加到82.71 万亿元，增加了9.5 倍，而固定资产投资额由2491.1 亿元增加到64.12 万亿元，增加了25 倍，M2 由9.1 万亿元增长到167.7 万亿元，增加了17.4 倍，依靠投入推动经济增长的方式必须转变。但依靠创新驱动，中国处于世界第17 位的创新体系要支撑世界第二大经济体发展，属于“小马拉大车”，很难支撑GDP 增速长期保持美国的3 倍以上。提高创新质量、扭转“小马拉大车”局面迫在眉睫。
第一，改革立项制度，提高立项质量。建立严格的立项标准，对于没有科学价值、经济价值的项目以及重复性项目一律不能立项；应用研究问题，一律面向经济主战场、面向国家重大需求选题，坚持“课题从生产中来，成果到生产中去”。彻底打破“专家出题、专家评审、专家解题、专家验收”的科技小循环，进入“企业出题、企业出钱、专家解题、政府引导”的经济大循环，彻底改变“会什么、做什么”的旧模式，建立“需要什么、研究什么”的新模式。
第二，造就顶尖人才队伍，提高课题主持人质量。中国顶尖人才数量仅为美国的1/9，世界百强大学数量为美国的1/9，如果不改变顶尖人才格局，很难改变中国创新能力差、创新质量低的局面。建议制订“顶尖人才规划”，把改变顶尖人才格局作为提高创新质量的突破口，通过顶尖人才格局的改变推动世界科技格局和经济格局的改变。
第三，强化企业技术创新主体作用，力争做到“六个主体”。应用性研究必须以企业为主体，加速企业成为应用研究项目提出的主体、执行的主体、投入的主体、成果转化的主体、利益分享的主体、风险承担的主体。政府要为企业创造公正、公平、公开的科技竞争环境，要使“引导大专家、进入大企业、攻克大技术、开发大产品、占领大市场、发展大产业”成为新时代科技应用研究的主导模式。
第四，加强基础研究，抢占新科技革命制高点。人类历史上的经济强国都引领或共同引领过科技革命、产业革命，信息技术引领的科技革命和产业变革已进入中期的中期，要抓紧研究信息技术革命之后的新科技革命，力争基础研究取得重大突破，抢占新科技革命的制高点，成为新科技革命的引领者，或者共同引领者，奠定实现中国梦的科技基础。
（五）新阶段的核心目标是建设科技强国
现在明确指出科技发展“正处于从量的积累向质的飞跃、点的突破向系统能力提升的重要时期”“正处在跨越发展的关键时期”。“重要时期”“关键时期”标志着科技发展已经进入新阶段，其主要特征如下：
第一，建设世界科技强国，科技发展的宏伟目标前所未有。建设世界科技强国是多少年来科技界梦寐以求的目标，如今成为国家发展的目标，这是高瞻远瞩、审时度势，为实现中华民族伟大复兴做出的重大战略决策，更是科技发展前所未有的伟大目标。
第二，“摆在国家发展全局的核心位置”，科技创新的重要地位前所未有指出，“科技创新是提高社会生产力和综合国力的战略支撑，必须摆在国家发展全局的核心位置”，科技创新在国家发展全局中的地位达到了前所未有的高度。
第三，“把论文写在祖国的大地上”，国家发展对科技创新需求的紧迫程度前所未有。中国经济发展进入新常态，依靠土地、资金、廉价劳动力等要素的增长方式已不能持续，迫切需要重大科技创新的支撑与引领。明确指出，“要把论文写在祖国的大地上”，这是科技新阶段的重要特征。科技发展必须实现由提高科技创新能力为主，向驱动经济社会发展为主的战略性转变，科技创新迫切需要从需求侧为主转向供给侧为主，也就是要从“会什么做什么”，转变到“要什么创什么”，开展精准创新，作出更大贡献。
第四，大众创业、万众创新，全社会协同实施创新驱动战略的良好局面前所未有。改革开放以来，科技、经济两个轮子都在高速运转，但没有很好“挂挡”。科技论文、著作、专利数量迅速攀升，但支撑经济发展的核心技术与重大装备长期依赖进口，科技经济“两张皮”的问题始终没有很好解决。随着科技体制改革的不断深化，企业已经成为研发投入的主体、创新活动执行的主体、成果转化的主体、利益分享与风险承担的主体。
本文摘自：





作者王宏广，科技部中国科学技术发展战略研究院教授、天津大学兼职教授，先后赴美国、德国等6所大学做访问学者。先后任中国农业大学讲师、副教授、教授、博士生导师。1995年起历任科技部农村与社会发展司处长、副司长，以及中国生物技术发展中心主任（10年）。

记得来时的路

自己先赞一个

王者百事可乐

[赞同]

到大水坑

不妄自菲薄，也不盲目乐观，如此前途可期。

严紫阳

吹牛逼也有一套

威威丨龙

请问科技进步贡献率在哪里能查到

到大水坑

其实中国每年科研经费的投入仅次于美国了，因为新中国起步晚，不少地方落后于人没办法，有些方面做的很不错，但还不够，得继续加油